在法国，《世界报》(Le Monde)报道，澳大利亚土著人对白人群体拒绝“清算国家血腥殖民历史”的呼声表达了愤怒与痛苦。
230多年前，第一艘英国刑罚船抵达悉尼，首相提出改革，作为迈向种族和解的第一步。然而，这却引发了一场充满仇恨和种族色彩的辩论，暴露了第一民族与白人多数之间的深刻鸿沟。
德国国有公共国际广播机构德国之声(Deutsche Welle)将这一结果视为“该国与第一民族和解努力的重大挫折”。在意大利，总部位于罗马的左翼日报《共和报》指出，旨在赋予原住民新权利的投票因一场用“恶心的谎言”恐吓选民的竞选活动而陷入混乱。
《爱尔兰时报》提到，自最初的强势民调以来，支持率下降的原因是多方面的。
“艾博年及其部长们是支持独立运动的重要人物，尽管工党并未主导这场运动，但人们可以看到，政府在处理其他国家问题的同时，也在关注公投，”该报报道。
“它承受了人们的指责，认为它支持口头推动，但未能为面临生活成本压力的公民提供实质改善，住房危机损害了赞成票。”
卡塔尔拥有的24小时英语新闻频道半岛电视台(Al Jazeera)表示，这一结果可能对澳大利亚的错误信息产生影响，并提到社交媒体上流传的运动，即澳大利亚之声将成为议会的第三个议院，并为土著人带来更多联邦资金。
声明中提到，艾博年批评部分媒体，称这些媒体将公投辩论引向了远离核心问题的方向。
在美国，《华尔街日报》(the Wall Street Journal)指出，否决赋予原住民在政府中更多发言权的宪法修正案，反映出“在如何最好地解决殖民主义遗留问题和改善该国第一批居民生活方面存在深刻分歧”。
报告强调，土著居民和托雷斯海峡岛民的贫困程度、受教育程度和健康状况均低于其他群体。
“这一结果表明，在努力解决殖民历史问题的国家，达成历史错误的共识是非常困难的。”
《纽约时报》(New York Times)在过去一周将反对阵营的策略比作“特朗普式的错误信息”，并警告称，直到最近仍处于政治边缘领域的选举阴谋论的影响可能会非常严重。
报告称，选举结果粉碎了原住民和解的希望，但这些运动“引发了恐惧与希望，这两者都被夸大了”。
“许多人认为，在经历了几个世纪的虐待与忽视后，这是澳大利亚迈出正确一步的标志，”报告指出。
实际上，这个被称为“声音”的提议要温和得多，使得其中一些期望变得相当高。同时，它也引发了不切实际的恐惧——例如房主被迫将土地归还给土著居民——这激起了对声音的反对。
本文来自作者[svs]投稿，不代表立场，如若转载，请注明出处：http://liyuanfurniture.cn/post/8647.html
评论列表（4条）
我是的签约作者“svs”！
希望本篇文章《世界对拒绝“好声音”有何反应》能对你有所帮助！
本站[]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：在法国，《世界报》(Le Monde)报道，澳大利亚土著人对白人群体拒绝“清算国家血腥殖民历史”的呼声表达了愤怒与痛苦。 230多年前，第一艘...